Se habían estado preparando a fondo para asestar un duro golpe a Azerbaiyán durante meses. Finalmente sucedió. Un allanamiento armado en una embajada de un país es una clara declaración de hostilidad. Se ha cruzado el Rubicón.
Tanto la diplomacia oriental como la occidental han estado operando sobre un antiguo principio inquebrantable de 'No disparar al mensajero'. Un diplomático es intocable, un principio que todas las naciones y países civilizados tratan de seguir. Bueno, a excepción de Irán, el término 'civilizado' no está entre los adjetivos que podrían describir a este país. La República Islámica de Irán ha puesto sus primeros cimientos en un ataque a la embajada. En el momento en que se estableció el régimen, uno de sus primeros actos fue apoderarse de la Embajada de los EE. UU. y detener a 66 rehenes el 4 de noviembre de 1979, lo que provocó la "crisis de los rehenes de Irán" que continúa hasta el día de hoy en un sentido más amplio. Las misiones diplomáticas saudíes en Teherán fueron asaltadas el 2 de enero de 2016. Los atacantes arrojaron botellas combustibles estilo cóctel Molotov a la embajada y entraron al edificio. Su razonamiento fue la ejecución de 47 chiítas, incluido el jeque Nimr al-Nimr, acusado de terrorismo en Arabia Saudita. La historia reciente demuestra que el pensamiento diplomático enfermizo de Irán ve el ataque a las embajadas como un elemento de presión política sobre otros países, cuando no es más que terrorismo. Hace aproximadamente medio año, el 4 de agosto de 2022, la embajada de Azerbaiyán en Londres fue atacada por un grupo radical chiíta Twelver llamado “La Unión de Servidores del Mahdi”. Bajaron la bandera de Azerbaiyán y corearon consignas contra nuestro país en el balcón de nuestra embajada. Es cierto que no hubo hechos (o no fueron revelados) que vincularan al grupo con Irán, pero el hecho de que el incidente coincidiera con el aumento de la agresión político-diplomática de Irán contra Azerbaiyán nos dio mucho que pensar.
SEPAH también había comenzado a expresar sus amenazas contra Azerbaiyán en algún momento alrededor de septiembre y octubre. La situación actual en Irán hace que sea prácticamente imposible que alguien armado con un Kalashnikov asalte una embajada. Las protestas masivas a gran escala de los últimos meses, acompañadas de enfrentamientos, habían sido reprimidas con gran dificultad. Como dice el refrán, el fuego se extinguió, mientras que las cenizas aún estaban calientes. Es por eso que las fuerzas del orden están tratando de mantener a casi todos en las calles bajo un estricto control para que nadie pueda portar armas o cualquier medio de sabotaje. El ataque a la misión de Azerbaiyán estuvo tan mal planeado que la primera mentira salió a la luz en ese momento. La policía de Teherán anunció que "un hombre de 50 años con dos pasajeros en su automóvil, una niña de 14 años y un niño de 7 años, estacionó frente a la embajada, amenazó al guardia desarmado, entró en la edificio, y abrió fuego.' Sonaba como si el hombre hubiera llevado a sus hijos a un picnic... La declaración fue publicada antes del video. Las imágenes de CCTV del edificio de la embajada, sin embargo, pintaron una imagen completamente diferente: el terrorista condujo a gran velocidad chocando contra el automóvil estacionado frente a la embajada, y el pistolero que salió de él se acercó a un guardia sin decir una palabra; probablemente entró al edificio de la embajada tan pronto como vio que el guardia era un policía iraní. ¿Cuál era la necesidad de una mentira tan efímera? Podemos suponer que fue el curso premeditado de los acontecimientos, y la declaración también fue escrita de antemano. El proceso salió un poco mal. Vincular un ataque terrorista contra la embajada a un conflicto familiar es una pura burla de toda la comunidad global. No solo la historia de la diplomacia, sino la historia del crimen en sí nunca ha visto un caso de un esposo celoso que ataque una embajada. Solo el régimen iraní podría conjurar historias tan tontas. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), o SEPAH, ha estado amenazando a Azerbaiyán de una forma u otra durante mucho tiempo: disparando cohetes, cruzando el Aras, a veces con insinuaciones veladas. Como no tenían ni la habilidad ni el coraje para llevar a cabo las dos primeras, recurrieron a la tercera opción. Y todas las 'indirectas encubiertas' de Irán eventualmente conducen al terrorismo. ¡¿Qué más podíamos esperar de un Estado que ha convertido al terrorismo en su principal herramienta de política exterior en todo el mundo, especialmente en la región?! ¡¡¡Terrorismo contra Israel, terrorismo contra Arabia Saudita y finalmente, terrorismo contra Azerbaiyán!!! Irán ha estado lavando el cerebro a su población con propaganda contra Azerbaiyán durante meses. Convertir un estado vecino en un paño rojo para un toro para tales cerebros significa llamar al terrorismo indirecta y encubiertamente. Incluso si este acto terrorista no ha sido orquestado directamente por los servicios especiales iraníes, indirectamente ha sido escrito por sus líderes ideológicos: ¡el gobierno de los mulás! Entonces, surge la pregunta principal: ¿Garantizarán las autoridades iraníes una investigación objetiva, imparcial y exhaustiva del incidente? No parece probable, pero incluso si lo hacen, no servirá de mucho. Si Irán había tenido indirectamente en sus manos la sangre de nuestros hijos martirizados en la Guerra Patria, ahora han derramado directamente la sangre de un ciudadano azerbaiyano. Si Irán alguna vez realmente desea reparar el grave daño causado por este terrible incidente a nuestras relaciones bilaterales, tendrá que detener todas las amenazas y la propaganda contra Azerbaiyán de una vez por todas. Tal vez en este caso enmienden de alguna manera los pecados contra Orkhan Asgarov, nuestro ciudadano martirizado durante el traicionero ataque a nuestra embajada… Por supuesto, el tiempo lo dirá, pero lamentablemente no estamos convencidos de que lo hagan. El régimen iraní reveló decisivamente su enemistad hacia Azerbaiyán con este incidente. La sociedad azerbaiyana debe responder adecuadamente. Las personas que continúan simpatizando con Irán y consideran a Khomeini y otros Ayat... mi apuesta, Tormentullahs, sus líderes deben ser condenados públicamente. Los cuerpos encargados de hacer cumplir la ley deben monitorear cualquier actividad sospechosa relacionada con la propaganda iraní en Azerbaiyán. De lo contrario, seguir promocionando a Irán en Azerbaiyán después de lo sucedido hoy, significará justificar el terrorismo.
Vusal Mammadov es editor en jefe del medio de comunicación AzVision.az.
Etiquetas:
